黎平| 化德| 绥芬河| 上蔡| 长垣| 罗甸| 新泰| 乌拉特前旗| 沁源| 嵊州| 荣县| 色达| 仁寿| 江西| 岳阳县| 赣榆| 泗阳| 虎林| 札达| 洛川| 博白| 固阳| 禄丰| 太原| 广州| 洱源| 和政| 滦平| 华山| 盖州| 淮滨| 察哈尔右翼前旗| 松江| 隆回| 广元| 木垒| 海兴| 昌都| 洪洞| 陕县| 邱县| 睢宁| 永胜| 昌图| 吉木乃| 洪湖| 大悟| 华亭| 贡山| 迭部| 元谋| 平邑| 皋兰| 咸宁| 江孜| 万山| 东海| 宁夏| 蔚县| 黄埔| 湄潭| 双阳| 西山| 钟祥| 博野| 高陵| 奉化| 大渡口| 广宗| 玉林| 讷河| 海阳| 黄冈| 务川| 西乌珠穆沁旗| 巴林右旗| 资阳| 新青| 衡山| 绥中| 资阳| 西山| 冠县| 光泽| 桓仁| 呼玛| 平罗| 晋州| 高阳| 泊头| 武胜| 宁蒗| 广宗| 王益| 工布江达| 昂仁| 隆化| 新宾| 墨玉| 寿光| 东宁| 陕西| 岐山| 上街| 突泉| 泉港| 尼勒克| 中方| 武隆| 六安| 陵川| 科尔沁右翼中旗| 永福| 吉林| 鞍山| 潘集| 白水| 桃园| 庄浪| 克拉玛依| 兖州| 玉山| 裕民| 盐边| 紫云| 阿拉善右旗| 兖州| 云阳| 称多| 丰台| 万州| 南充| 荔波| 洞头| 铜陵县| 上海| 扶绥| 龙游| 新会| 城口| 柳林| 乐东| 六合| 龙岩| 剑河| 大同区| 大化| 兴城| 施甸| 临高| 定安| 畹町| 龙海| 宜宾市| 唐县| 范县| 娄底| 文县| 富裕| 黄陵| 连城| 琼中| 沁水| 马尾| 雷山| 甘肃| 禹城| 腾冲| 平川| 灌云| 邹平| 甘棠镇| 抚松| 驻马店| 渑池| 蚌埠| 乾安| 兴义| 正阳| 钓鱼岛| 牡丹江| 察哈尔右翼前旗| 猇亭| 沅陵| 潮阳| 孝昌| 裕民| 务川| 沁阳| 呼伦贝尔| 郏县| 循化| 临海| 鱼台| 开化| 四方台| 黄山区| 新竹县| 红星| 康定| 麦积| 碾子山| 湘阴| 台东| 普格| 陆川| 黑山| 北辰| 塔什库尔干| 延津| 瓯海| 昌平| 冕宁| 沅江| 桂平| 普兰| 新田| 白云矿| 临潭| 墨江| 琼海| 宜秀| 舒兰| 自贡| 团风| 苏尼特左旗| 当涂| 德庆| 波密| 西藏| 克东| 错那| 上杭| 德兴| 渑池| 夷陵| 金湾| 武穴| 徽州| 莫力达瓦| 巴青| 黄岛| 壶关| 黄石| 关岭| 广安| 德州| 涿鹿| 鄂州| 宜兰| 汝城| 锦屏| 阿图什| 西宁| 衡阳县| 巴彦淖尔| 南岳| 下花园| 陵水| 宁远| 三河| 珊瑚岛| 寻甸| 上街|

您好,我家想要盖楼是门头房,是在路北,...

2019-04-19 18:19 来源:中新网

  您好,我家想要盖楼是门头房,是在路北,...

  各级气象部门基于精细的网格预报,再结合基于位置、网络、移动终端等手段,为公众提供具有针对性的服务和产品。不想接受监督的人,不能自觉接受监督的人,觉得接受党和人民监督很不舒服的人,就不具备当领导干部的起码素质。

萨林杰先是低位进攻得手,随后又在内线完成暴扣,郭晓鹏也连中两记三分,深圳在本节中段展开追分,于德豪上篮打成2+1后,深圳将比分追至92-107。构建科学的党内监督体系抓住领导干部这个“关键少数”。

  通过培训,各地旅游部门工作人员除了能够提升全域旅游大数据分析与品牌营销能力外,还可现场获得人民网舆情数据中心众云大数据平台试用资格。1989年7月研究生毕业后在国家核安全局北京核安全中心参加工作,历任国家环境保护总局核安全与辐射环境管理司副司长,国家环境保护总局核安全中心主任、党委副书记(正局级),国家环境保护总局核安全司司长等职务。

  本次征集到的案例鲜活生动,示范性强,集中反映了这方面的成果和经验,是全面从严治党向基层延伸的一次全面生动的展示。22日,习近平主席同总统先生举行了富有成果的会谈,对两国关系发展作出新的规划。

从当年票房红火可以看出,“机器人打怪兽”的故事结合了硬科幻和软科幻两种类型的优势,具备比其他科幻作品更独特的魅力,也更有商业片IP的“面相”。

  2017年12月5日,孙泉因危险驾驶罪被科左中旗人民法院判处拘役三个月,并处罚金3000元。

  这样的人民是历史的创造者,是真正的英雄。另外一些“草根大V”,则可能只是借着知识经济的东风,拼凑资料,开专栏赚钱。

  这部征服了全波兰观众的舞蹈喜剧,采用片段式的舞蹈肢体语言表现了现代日常生活的点滴。

   刘贤 摄  中新网重庆3月24日电(记者刘贤)重庆美电先锋电影制片厂24日落户重庆市南岸区,是继北京电影学院青年电影制片厂后国内第二个以电影学院为依托的电影制片厂。为了保证茶叶采摘质量,让茶农的利益不受损,公司专门组织了技术员上门培训指导。

  活动简介为发现各地创新社会治理先进典型,研究和探索省、市、县社会治理创新规律,推进社会治理创新实践,提高社会治理水平,总结和弘扬社会治理的典型创新做法和先进经验,由人民网和国家行政学院政治学部联合主办的2017全国“创新社会治理典型案例”征集活动在京启动。

    赵乐际要求,广大纪检监察干部要深入学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想,忠于党和人民,勤于学思践悟,勇于改革创新,善于团结协作,严于正身律己,更好担当起党和人民赋予的光荣使命。

  关于新组建的中央和国家机关工委有关领导同志职务调整,是党中央从加强省部级领导班子建设全局出发,经过全盘考虑、审慎研究作出的决定,充分体现了以习近平同志为核心的党中央对中央和国家机关党的建设和工委领导班子建设的高度重视。||

  

  您好,我家想要盖楼是门头房,是在路北,...

 
责编:
热点>正文

您好,我家想要盖楼是门头房,是在路北,...

2019-04-19 12:06 | 杭报在线 | 手机看国搜 | 打印 | 收藏 |评论 | 扫描到手机
缩小 放大

核心提示:《杭州市西湖水域保护管理条例》已明确将“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳”并列为污染水体的行为,并规定对擅自在西湖游泳的处以20元~200元罚款。

西湖的美享誉世界,不仅吸引了无数的游客,还有不少老年游泳爱好者。杭州的龚大伯去年在西湖里游泳被杭州西湖风景名胜区管理委员会(以下简称西湖管委会)处罚了150元,龚大伯后将西湖管委会诉至西湖法院。5月3日,西湖法院对该案进行了宣判。

去年4月26日清晨,龚大伯像往常一样在西湖游泳,被正在巡查的西湖管委会执法队员发现。9月,西湖管委会根据《杭州市西湖水域保护管理条例》对龚大伯作出了罚款150元的决定。另据调查,西湖管委会于2019-04-19和12月18日因龚大伯在西湖擅自游泳对其分别作出罚款50元和20元的行政处罚。

龚大伯收到处罚决定书后,于今年3月向西湖法院起诉,要求法院撤销被告西湖管委会9月份对其作出的罚款决定。

庭审中,原被告双方激烈争辩。

龚大伯认为,在西湖里游泳是市民的权利,《全民健身条例》和《浙江省全民健身条例》是支持的,其已经在西湖游泳了二十多年了。西湖管委会作出处罚所依据的条例规定,对“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳及其他污染水体行为的”“处以二十元以上二百元以下的罚款”,而其在西湖游泳并没有污染水质,不应该收到处罚。同时,西湖管委会不仅程序违法,对其作出的处罚也过重,超出了自由裁量的范围。

西湖管委会答辩称,原告在西湖擅自游泳的事实清楚;被告作出处罚决定的程序合法,其于2016年5月向原告龚大伯送达了《行政处罚事先告知书》;在原告申辩后,进行了认真复核,认为申辩理由不成立,于7月向其进行了书面送达;后于9月作出处罚决定。另外,原告提出的《全民健身条例》和《浙江省全民健身条例》不是其作出处罚决定所依据的《杭州市西湖区水域保护管理条例》的上位法,因此不能证明其处罚行为的不合法。

西湖法院经过审理认为,《杭州市西湖水域保护管理条例》第十一条第三款规定,“禁止在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳。”该条明确禁止在西湖内擅自游泳。条例的第二十九条规定,“需在西湖内进行船艇、航模表演和组织有关活动及拍摄电影、电视的,除按规定向有关部门办理手续外,事前应当报经西湖风景名胜区主管部门和当地公安机关批准;大型水上活动应当报市人民政府批准。”可见,在报经有关部门批准的前提下,可在西湖内组织进行有关活动。该案中,原告龚大伯认为自己不是擅自游泳,他在此晨泳经杭州市人民政府办公厅批准,即1996年杭州市人民政府办公厅给市冬泳协会陈某某的回复。但《杭州市西湖水域保护管理条例》在时间上晚于回复,效力上高于该回复。该回复于1996年1月出具,而《杭州市西湖水域保护管理条例》于1998年8月经浙江省第九届人民代表大会常务委员会第七次会议批准,系地方性法规,该条例明确规定了禁止在西湖内擅自游泳,经依法批准可在西湖内组织进行有关活动,后于2001年、2004年两次修订,均未改变此规定。原告龚大伯在西湖内自行游泳的行为不属于经有关部门依法批准在西湖内组织进行有关活动之列,属于条例所禁止的擅自游泳行为。原告龚大伯还主张在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物均会污染西湖水体,而在西湖内游泳不会污染西湖水体,而《杭州市西湖水域保护管理条例》第十一条第二款、第三十条第(二)项已将“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳”并列为污染水体的行为。西湖是自然水体,西湖水域资源的保护需要公众的共同努力。包括游泳在内的健身活动应得到社会支持的前提是健身活动在现行法律框架范围内在合适的场所进行,而不能游离在法律之外。

《杭州市西湖水域保护管理条例》第三十条规定,违反本条例规定,有下列行为之一的,处以二十元以上二百元以下的罚款:……(二)在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳及其他污染水体行为的。原告龚大伯于2019-04-19在西湖内擅自游泳的事实清楚,且此前曾于2019-04-19、18日两次因在西湖内擅自游泳被处罚,被告西湖管委员会基于这些事实,适用该项规定对原告龚大伯罚款150元,在其裁量幅度范围,被诉处罚决定适用法律正确。

综上,西湖法院判决驳回龚大伯的诉讼请求。

(原题为《杭州一大伯因在西湖里游泳被处罚起诉西湖管委会 法院判决不支持》西法、黄洪连/文)(完)

我要评论已有条评论,共人参与

最热评论

刷新

    更多阅读

    点击加载更多

    今日TOP10

    网友还在搜

    热点推荐

    扫码关注中国搜索官方微信
    扫码关注中国搜索官方微信